Tribunales

Miguel Ángel Rodríguez, condenado con 30.000 euros por llamar nazi al doctor Montes en TV

Miguel Ángel Rodríguez, condenado con 30.000 euros por llamar nazi al doctor Montes en TV
Miguel Ángel Rodríguez, condenado con 30.000 euros por llamar nazi al doctor Montes en TV

El ex portavoz del Gobierno Aznar y tertuliano deberá indemnizar con esa cantidad por los calificativos que utilizó en "La Noria" y "59 segundos" hacia al antiguo coordinador de urgencias de Leganés. Rodríguez asegura que recurrirá la sentencia

Un Juzgado de Madrid ha condenado al exportavoz del Gobierno del PP, Miguel Ángel Rodríguez, a pagar una multa de 30 euros diarios durante once meses y a indemnizar con 30.000 euros a Luis Montes por cometer un delito de injurias continuado al referirse al doctor con el término "nazi" en televisión, informa Efe.

La sentencia del Juzgado de lo Penal número 8 de Madrid considera que este delito queda probado en las declaraciones que hizo Rodríguez en 2008 en los programas "59 segundos" de TVE y "La Noria" de Telecinco sobre el doctor Montes y en referencia al caso archivado ese mismo año de las sedaciones en un hospital de Leganés. Miguel Ángel Rodríguez ha anunciado en su blog que recurrirá la sentencia.

"El que decide matar a alguien es un nazi"

Según recuerda la resolución, el exportavoz del PP dijo en el programa de TVE el 30 de enero de 2008 que "el que decide matar a alguien es un nazi", en alusión al facultativo del Hospital Severo Ochoa, a quien calificó hasta en cuatro ocasiones de "nazi".

También alude a la intervención de Rodríguez en el programa "La Noria", emitido por Telecinco el 9 de febrero de 2008, en el que se reafirmó en sus declaraciones previas ante otro tertuliano que le recordó que había llamado nazi al doctor Montes.

"Yo lo he dicho.... si quieres lo repito otra vez", dijo Rodríguez, que justificó su opinión al afirmar que "aquel que mata a la gente sin permiso es un nazi, siempre es así de toda la vida".

Durante el juicio, que se celebró el pasado día 5, Rodríguez aseguró que cuando usó el término "nazi" no fue para insultar al médico, sino para calentar un debate televisivo y opinar que "sedar por compasión" es una "teoría nazi".

Sin embargo, el juez subraya que Miguel Ángel Rodríguez, cuando realizó estas declaraciones, tenía "un cumplido y cabal conocimiento" de los hechos imputados al querellante, así como de las resoluciones que concluyeron con el archivo de las diligencias abiertas contra Montes, y que, además, como profesional de la información conocía también la actualidad política, en general, y los hechos relativos a las supuestas sedaciones irregulares investigadas.

Delito continuado de injurias realizadas con publicidad

Para el titular del Juzgado de lo Penal número 8 de Madrid, los hechos constituyen un delito continuado de injurias realizadas con publicidad, por el que el acusado deberá pagar una multa diaria de de 30 euros e indemnizar con otros 30.000 euros a Luis Montes.

En el caso de la indemnización, la sentencia indica que deberán responder solidariamente las empresas de los medios de comunicación en los que Miguel Ángel Rodríguez realizó esas declaraciones, en este caso Sociedad Mercantil Estatal Televisión Española S.A. y Gestevisión Telecinco S.A.

Por otra parte, el juez absuelve al ex portavoz del Gobierno del Partido Popular de un delito continuado de calumnias del que también le acusaban la Fiscalía y la acusación particular.

Miguel Ángel Rodríguez anuncia en su blog que recurrirá

Miguel Ángel Rodríguez ha afirmado en su blog 'www.nuevatelevisión.es' que recurrirá la sentencia. Así, el periodista y exportavoz del Gobierno del PP ha manifestado su inconformidad por esta sentencia.

En este sentido, ha señalado que esta sentencia se basa en que "el juez haya considerado que el doctor Montes es inocente" por su vinculación al caso de las supuestas sedaciones irregulares ocurridas en el Severo Ochoa.

Por el contrario, el exportavoz del Gobierno del PP ha indicado que "de ninguna manera puede afirmarse que el querellante sea inocente" ya que la justicia española "no tiene medios científicos para certificar lo que dicen los informes médicos". Por último, ha destacado que este asunto se hubiera resuelto si el querellante hubiera pedido derecho de réplica.

0 Comentarios

Tienes que estar registrado para poder escribir comentarios.

Puedes registrarte gratis aquí.

  • Comentarios…

Más comentarios

Volver arriba